«Mon but est de me rendre superflu»

Je ne serais pas pour. L’avenir du marché de l’électricité se joue dans l’ouverture complète du marché, comme le propose la conseillère fédérale, Simonetta Sommaruga. Toutefois, en matière de politique énergétique, des étapes intermédiaires sont souvent nécessaires et justes, et j’offre mon soutien à cet égard.

En 2019, le conseiller national PS Roger Nordmann a publié son «plan solaire pour la Suisse». Au début de l’année, vous avez présenté votre «Roadmap Grossen». Deux projets d’envergure. Dans quelle mesure la politique énergétique suisse peut-elle supporter l’économie planifiée?

Ma «Roadmap» est une base de discussion axée sur l’économie et l’innovation; ce n’est pas de l’économie planifiée. En signant l’accord de Paris sur le climat, la Suisse s’est engagée à réduire ses émissions de carbone. Cela ne peut se faire que par le biais de l’électrification, ce qui soulève la question de savoir comment produire et distribuer cette électricité.

Dans la «Roadmap», vous indiquez que, après la fermeture des centrales nucléaires en 2050, la Suisse s’approvisionnera de manière autonome et tout au long de l’année en énergie provenant exclusivement de sources renouvelables. Est-ce réaliste?

C’est très réaliste, c’est ce qui est si passionnant. On en parle depuis des décennies sans réellement y croire. Mais aujourd’hui, nous disposons des technologies nécessaires et elles fonctionnent. Dans notre immeuble de bureaux, nous ne consommons que 20% de l’électricité et 30% du chauffage que consomme un immeuble comparable. Et ce, depuis plus de dix ans – et avec tout le confort imaginable.

Quel serait le rôle des importations dans cet avenir énergétique?

Je ne veux pas d’un réseau électrique suisse autosuffisant, car il ne serait de toute façon pas en mesure d’assurer un approvisionnement fiable, indépendamment de ce qui se passe à l’étranger. Qu’on le veuille ou non, il y a des pics saisonniers et situationnels où les échanges transfrontaliers sont indispensables. Cela montre à quel point l’accord sur l’électricité est important, tout comme l’accord-cadre avec l’UE.

Les choses ne se présentent pas bien pour cet accord-cadre en ce moment. À quoi ressemblerait votre plan B?

Je ne vois aucun plan B équivalent.

Pourquoi pas?

La voie bilatérale est un modèle efficace que nous pouvons poursuivre et développer, mais seulement moyennant un cadre institutionnel. Autrement, nous nous retrouverons dans une impasse. Des lignes électriques sont déjà construites autour de la Suisse pour nous éviter, ce n’est quand même pas possible. Un échec de l’accord-cadre serait également totalement anti-suisse: au sein de notre pays, nous avons réuni quatre langues et de nombreuses cultures. Et nous serions incapables de trouver une solution avec nos voisins directs?

Wie entwickelt sich der Markt für solche Energiegesamtlösungen, wie sie Ihr Unternehmen oder auch die BKW anbieten?

Der Markt wird sich positiv entwickeln, Energie bleibt ein zentraler Faktor. Ich glaube in diesem Zusammenhang aber vor allem, dass wir uns als Schweiz wieder mal ein Ziel setzen und diese Chance packen müssten. Als wir einst die Eisenbahn elektrifizierten, sorgte dies sehr direkt für einen Aufschwung der Wasserkraft mit ihren Speicherseen. Es entstanden Jobs für Generationen und die Schweiz nahm international eine Pionierrolle ein. Damals hatten wir den Mut, grosse Entscheidungen zu treffen. Ich wünsche mir diesen Mut heute auch.